汉中清债公司成功帮助原配追回其丈夫赠与第三者的21万元

案情回顾

一段长达十余年的感情纠葛

     A女士与丈夫于2004年登记结婚，婚后，随着一对子女的出生，A女士一直觉得自己拥有一个幸福美满的家。然而，就在20年后，A女士偶然发现丈夫与潘女士早在十几年前相识并长期保持不正当男女关系。更令A女士震惊的是，丈夫在A女士毫不知情的情况下，短短几年间，便通过微信、银行转账等方式，向潘女士赠与了70余笔、共计几十万元的款项，转账备注中充斥着“节日快乐”、“亲爱的，520”、“生日快乐，宝贝”等亲密字眼。

     A女士发现此事后，身心遭受巨大伤害。为维护自身合法权益，她委托欧阳律师向法院提起诉讼，请求确认丈夫的赠与行为无效，并要求潘女士返还全部赠与款项及利息。

案件核心争议焦点

转账是“赠与”还是“代购”、“合伙”？

     在一审及二审中，潘女士始终否认与A女士丈夫存在不正当关系，并主张其收到的款项并非赠与，而是存在其他合法事由：

     1. 代购干货款：潘女士辩称，部分款项是A女士丈夫委托其代购干货的货款。

     2. 合伙经营款：潘女士还主张其与A女士丈夫合伙经营服装店，相关转账是合伙投资款以及代付租金。

法院裁判观点

违背公序良俗，赠与无效！

     一审法院和二审法院经审理，均全面采纳了欧阳律师的代理意见，作出如下认定：

     1. 不正当男女关系事实成立

      法院认为，A女士丈夫转账中的特殊备注（如“亲爱的”、“520”等）以及潘女士向A女士丈夫转账的“1314”等具有特殊情感寓意的款项，结合双方的微信聊天记录、电话录音内容，足以认定潘女士与A女士丈夫之间存在超出正常男女交往界限的不正当关系。潘女士辩称其不知A女士丈夫已婚，但根据通话录音等对话，足以证明其对此知情。

     2. “代购”与“合伙”主张不成立

      法院严格审查了潘女士提交的证据：

       · 关于代购干货：潘女士提交的微信聊天记录，并无A女士丈夫委托其代购的直接意思表示，也无采购单、送货单等凭证予以佐证。A女士丈夫本人也明确否认了委托代购的事实。

       · 关于合伙开服装店：潘女士未能提供任何合伙协议、利润分配方案等证据，仅凭一份其本人与房东签订的租赁合同以及A女士丈夫代付租金的记录，不足以证明双方存在法律意义上的合伙关系。A女士丈夫代付租金的行为，本身即是赠与的一部分。

      3. 赠与行为无效，应返还财产

      根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。A女士丈夫在婚姻关系存续期间，未经配偶A女士同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外情人，不仅侵犯了A女士对夫妻共同财产的平等处理权，也严重违背了婚姻家庭领域的公序良俗。因此，其赠与行为应属无效。

      一审法院最终判决潘女士应向A女士返还21万元及相应利息。一审判决后，潘女士不服，向汕头市中院提起上诉，汕头市中院经过审理，维持了原判。

律师提醒

本案的典型意义

     本案是一起典型的夫妻一方因婚外情向第三者赠与财产的纠纷，其判决结果具有重要的法律和社会意义：

     1. 公序良俗原则不容挑战：法律保护合法的婚姻家庭关系。任何以破坏他人婚姻家庭为基础的行为，如婚外情中的赠与、财产转移等，因其违背了社会公德和善良风俗，无法获得法律的认可和保护。法院判决此类赠与无效，旗帜鲜明地维护了婚姻家庭的稳定和社会主义核心价值观。

     2. 夫妻共同财产处分权受法律严格保护：对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。一方擅自将大额共同财产赠与婚外情人，另一方有权请求确认赠与无效并追回财产。

     3. “合伙”、“代购”等抗辩需有扎实证据：在类似案件中，第三者常以“合伙经营”、“借款”、“代付款”等理由抗辩。但根据“谁主张，谁举证”的原则，提出主张的一方必须提供充分、有效的证据。仅凭转账记录和零散的聊天内容，若无书面协议、结算凭证等核心证据，难以得到法院采信。

     4. 非法证据排除规则的界限：潘女士上诉称A女士的通话录音系偷录，属于非法证据。法院明确，该录音系为保护自身合法权益而录制，并未严重侵害他人合法权益，且内容客观反映了案件事实，可以作为证据使用。这厘清了私力取证与非法证据的界限。